观点碰撞：“新闻炒作”课不开为妙？

　　近日，湖南师范大学要开“新闻炒作”课的报道引起广泛关注，许多读者、网友纷纷质疑“新闻炒作学”。另据记者从湖南师大新闻与传播学院方面了解，准备开课的魏剑美老师已通知院方，表示放弃开设“商业策划与新闻炒作”课的申请。魏剑美表示，这门课他可以不开，但这本《商业策划与新闻炒作》的书却非出不可。

　　据悉，魏剑美欲开设新闻炒作学引发的争议有二：一是名称是否严谨；二是内容是否有违职业道德。对此，魏剑美在接受记者的采访时解释称，自己所开设的课程全称是“商业策划与新闻炒作”，并非传媒所说的“新闻炒作学”。他说：“炒作既然已成为新闻界一种日益普遍的现象，我们又有什么理由拒绝正视它的存在并加以分析研究呢？”

　　教育产业化是这几年里喊得颇响的口号，与此伴随而来的是大学专业设置的市场化。不管有没有师资，条件成不成熟，一些新兴的热门专业如计算机、电子商务，在全国遍地开花。一些资深专业，因为身处冷门，眼看着其他专业在市场经济中如鱼得水，也就寂寞难耐，频频向市场抛媚眼，一些作家班、高级文化研讨班就是老牌专业打出的市场牌。在这样的大环境下，《新闻炒作学》的出炉也就毫不奇怪了。不过，新闻炒作这一行为本身所蕴含的意义很值得商讨。

　　首先，新闻炒作的内容一般都是一些格调低下的东西。要使某件事引起公众关注，就有必要抓住人们的好奇心。在新闻炒作中，近来的例如木子美，当年的例如《我的父亲母亲》的海报，上面赫然写着：张艺谋的爱情故事。如今在传媒中，有大量明星之间的爱恨情仇，比如前不久周璇告张铁林的性骚扰事件，这次传出的张国立儿子打人的三角恋故事等等。是不是真的，不用去管，反正它满足了人们的心理，吊够了人们的胃口。但仔细想想，它的内涵里有什么呢？

　　其次，所谓炒作是对媒体公信力的一种极大的伤害。凡是炒作，大体有两种方式，一是夸大其辞，一是无中生有。

　　表面看来，不合时宜的“炒作学”在重重压力之下被迅速扼杀，该讲师的开课与著作计划亦已流产。其实，众多读者和评论者并没有注意到问题的实质。在笔者看来，这位讲师不但没有失败，相反却取得了巨大的胜利。因为他成功地将“炒作学”在自己身上进行试验并取得了相当的效果。其实，开设“炒作学”课程绝不意味着主张“新闻造假”和鼓励“恶意炒作”，更与个人的道德素质无关。“犯罪学”也有人研究和讲授，谁会认为研究“犯罪学”是为了撺掇大家犯罪？

　　事实上，“新闻炒作”现象早已是客观现实，无论在娱乐领域还是在商业领域，“炒作”可谓无处不在。一般来说，“炒作”的目的无外乎吸引眼球、扩大影响。之所以大家普遍反对开设“炒作学”课程，除了大众对生活中经常发生的恶意新闻炒作的普遍反感之外，更多的原因恐怕在于，“炒作”在当前还只是一种新闻操作行为而已，还没有博大精深到专门设立一门学科来进行研究的地步。从这位讲师透露的《新闻炒作学》的内容来看，黄石门户更大程度上只像一项专题研究，充其量是一篇长一点的论文，完全算不上宣告一门新学科成立的“开山之作”。

　　这位讲师提出放弃开设“商业策划与新闻炒作”课程，其实也只是放弃该课程的名称而已。他一定知道，只要将课程名称中的“炒”字换成“运”字或其他的合适字眼，完全可以将课程成功开设，并且光明正大地讲授下去。至于课具体怎么讲那就谁也管不着了，只要老师讲得有理，学生听得带劲就行。教学过程中是否坚持使用“炒作学”的名称也已不是那么重要。重要的是，经过一番成功“炒作”，该讲师提高自己知名度的目的已经达到，将来选修其课程和购买其著作的人只会增多不会减少。

　　魏剑美老师已放弃开设“商业策划与新闻炒作”课的申请，“新闻炒作学”明输实赢？无论在娱乐领域还是在商业领域，“炒作”可谓无处不在，新闻炒作是对媒体公信力的一种极大的伤害？有人认为，“新闻炒作的内容一般都是一些格调低下的东西”，对此，您是否赞同？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至