9月7日，黄石大治警方在辖区清查时，发现某网吧有网民抽烟，而网吧管理者未制止，因此对该网吧进行了3000元的罚款！（据澎湃新闻、网易9月8日讯）

　　想必不少人都是纳闷的，不是抽烟的顾客才是构成违反法规的主体吗？怎么一出事就直接扣除了商家的钱，这样做真的合理吗？

　　不得不说，各位的想法其实是很正当的，但在实际推行公共场所禁烟的过程中，其实我们一直都忽略了另外一些人，那么即对这些在公共场所进行消费、娱乐的名义上的管理者。因为他们其实在这场改变公共场所环境的生态硬仗中是有非常重要的作用的。

　　首先大家都知道我们目前正在公共场所推广全民禁烟，不过在目前推广期间，却总有那么一些不愿意遵守社会公共场所规则的些人，因此常会出现即使有相关的法规和宣传出现，但不少人对此置之若罔，这类人是非常多的，因为他们代表着群众这个群体，因为群众总数实在巨大，因此即使当中只有少数人不配合公共场所禁烟行为，那么就会出现看起来有不少人不愿意遵守这样的法规。

　　因此倘若所有的法规监管者直接对这样的群众进行处罚、教育的话，花费的时间和人力是极端巨大的，也许在上海、北京这种国际大都市是有可能能做到这样的，这一点在最近的上海垃圾分类上就可以看到，虽然上海不少居民叫苦连天，但是在上海较为完备的监管、教育者的帮助下，终究这些有益民众的群体性行为还是得到了一个较好的成绩，但是反观倘若同样的措施直接搬到中西部一线城市，或者像黄石这样的二三线城市，那么问题就会变得非常的棘手，因为当地的基础与到处都是手臂戴着红条的上海指导员的这种大都市是很难想比的。

　　因此这些当地的法规管理者其实就找到了一种更为简单、也更为高效的行为，那就是所谓的“公共场合管理者责任”。其实相关的法规早就有了，因为大家在商场、或者公园、或者某些娱乐机构，一旦有当事人发生事故，管理者也负担责任就可以看到。因此当地的法官管理者就依靠一种更为简单的办法，直接要求这些公共场合管理者来配合他们的各项行动。

　　因此我们就可以看到，在过去的十几年里，其实这样的行为还有不少，例如我们的商场早就没有人抽烟了，而公交车上也很早就没有人抽烟了，这些难道也是我们如今公共场所禁烟的功劳吗？不言而喻，其实很大层面他们是属于这些公共场合管理者的功劳。因为他们的利益驱使他们做出了这样的选择。

　　因此，大家也可以了解到这些公共场合管理者在推动某些活动时的巨大作用，因为这个群体也同样相当的庞大。而这起黄石网吧罚款，其实也是希望他们起着这样的后果，当然，可能他们现在还并非自愿行为，但在公共场合，当然不能一切都以利益靠齐。

　　最后，希望这些公共场合管理者能够更好地运用好这样的职能，在这些对群众有益的事情上，也能付出为利益所改变的那种执着，这样我们的公共场所禁烟计划才能越来越顺畅，当然，倘若坚持不配合，那么想必，这样的处罚还会有很多的。不是吗？