红网：“新闻炒作学”本身便是炒作

　　不可否认，炒作新闻、有偿新闻、有偿不新闻等违反新闻原则的事件在新闻界已屡见不鲜，正如魏剑美所说：“炒作既然已成为新闻界一种日益普遍的现象，我们又有什么理由拒绝正视它的存在并加以分析研究呢？”

　　曾几何时，“新闻策划”大行其道，却并没有招来业界的一致反对，分析人士认为：通过策划，体现了新闻的质和量。所谓质，就是使这一事物区别于它事物的内在规定性，高质的新闻信息，应该是能够反映事物丰富内涵和本质特征的信息。所谓量，即新闻策划和一般报道相比，新闻的信息含量比较大。

　　众所周知，按照新闻界公认的陆定一的新闻定义：新闻是新近发生的事实的报道。即真实性是新闻的灵魂和生命。无论是新闻策划还是新闻炒作，只要脱离了真实性，那便不再是新闻，也便不能再划到新闻领域来研究分析。

　　无论是新闻策划还是新闻炒作，它最初均是来源于商业运作。企业广告运作中的策划被一些前卫的新闻人士“拿来”用到了新闻领域，于是便有了新闻策划。依据新闻真实性原则，在新闻事实的基础上，通过对新闻事实的加工整理，使之能够更为具体和全面的反映新闻事实本身，便是被广为称道的新闻策划。笔者认为，新闻策划倒也无可厚非，而策划新闻却是害人匪浅。个别报刊媒体，为了谋求商业利益，在没有新闻的情况下，策划出新闻来，把报道对象的某一点无限放大，以新闻的形式反映出来，还美其名曰“新闻策划”，其本质便是策划新闻。

　　“新闻炒作”也是一样，如果说单就新闻事实的选择上来讲，把能够服务于主体的新闻事实有意识地组织起来，把不利的因素和事实隐而不报，并不是纯粹的新闻失实。从单个的内容来看，每一点内容都是真实的，但集合到一起便产生了完全不同的效果。一些媒体很擅长用这样的方式来歪曲事实。但这仍然是在新闻事实的范围之内，即仍然有着“真实性”。不可否认，这是一种炒作，炒作的目的也很明了：为了达到某种效应。而恰恰就有一些“新闻人物”反其道而用之，为了达到某种效应，而将事实的一个侧面无限放大，从而引起关注，这也便成了炒作新闻。

　　刘晓庆偷税案、木子美现象包括“新闻炒作学”本身都是在为引起某种轰动，在有意识地制造新闻，即炒作新闻。这与策划新闻、歪曲事实并没有本质的区别，只不过是换汤不换药的商业炒作在新闻学领域打了个擦边球，只不过是披上了新闻的外衣，而实质仍是商业利益趋动下炒作！如果看不到这一点，黄石门户只是针对“新闻炒作学”名称是否严谨、内容是否有违职业道德等问题上纠缠不清，那才是舍本求末，黄石门户得不偿失。